This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Detroit
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下茶话
/
和平之路
/
虽然泽连斯基的加入北约的胜利计划在西方盟国有不同反应,加入北约一时难以实现,但是,还是让简中圈失望了,G7防长会议再次表示对乌克兰的支持毫不动摇。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
{903}
(#16342880@0)
意思就是跟以前一樣。 無論澤連斯基怎麼呼喊, 西方國家就是無動於衷。都在等美國的大選結果。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343229@0)
+3
我在看正经文件,你继续祈福你的“只要川普上台”。你胡说八道前最好多看正经新闻,我随便翻翻,这不,澳大利亚送乌克兰49辆坦克。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343260@0)
+1
你在看官方的“宣傳文件”來強化你的觀點。 僅此而已。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343282@0)
+3
你不看文件吗?两天前是谁念经看文件来着?22年的
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343287@0)
你看看你, 不要著急嘛。我只不過是指出信息要從兩個方面看。 你沒有必要這麼氣急敗壞呀。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343292@0)
+3
你跑来念经,我当然要气急败坏一下。辩证法的另一面,女人应当为强奸负起责任?
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343299@0)
那麼西方這些“大漢”,為啥不直接下場阻止?只在旁邊給錢給武器?為啥不讓對方知道, 烏克蘭是“組織”的人?烏克蘭這麼強烈的要求加入“組織”,西方國家卻無動於衷?
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343308@0)
+2
“加入北約為什麼一時難以實現”?????
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343320@0)
+2
有规则,条约规则自己定的,肯定不是大陆人理解的“宪法顶个球”那个样子,还有我昨天发过加拿大政府用事实对抗假信息的链接,你知识如此贫瘠,应该去学习一下,不用老重复你这些东西吧?要仔细读贴,其中有北约是“集体防御组织”
这样你是不是能理解?需要俄罗斯对北约放第一枪。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
{46}
(#16343354@0)
是否可理解为:加入北约后,作为成员国如果打了别的非成员国,人家一还击就立马视为“对抗组织”?整个北约都应该群殴这个先被打的非成员国?亦即北约里如果一国单独出击惹上事后可以“集体防御”反击报复?
-
see1see
(Isee);
10-20
(#16343395@0)
+1
不可以。这种是曲解,大陆辩证观点也许说得通,这里毫无逻辑的假设。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343407@0)
你說得很對。不是曲解。 北約不願意下場。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343418@0)
怎么了,你很失望吗?同一群人就是这么分裂,说北约东扩是威胁,又是北约不愿下场。没人愿意打仗,你都看了些什么垃圾?
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343556@0)
美西方对战争就这德性:除非刀已经架在自己脖子上,否则正义归正义,利益才是核心,是否公开下场采取行动,要先拿利益尺子量了又量,划算的话就理直气壮声势浩大的下场,若不划算就在话术的包装下绕着场子转啊转...都是欺软怕硬的!
-
see1see
(Isee);
10-20
(#16343588@0)
+1
东方是怎么做的?也给总结一下吧。
-
cancad
(Solvtolaski);
10-20
(#16343717@0)
开启转移话题模式?俺说A是事实而已,你不必非要俺说B,俺对提B不感兴趣。
-
see1see
(Isee);
10-20
(#16343727@0)
你说事实不是有目的的吗?你拿人类的共同缺点来批评一部分人,合理吗?
-
cancad
(Solvtolaski);
10-20
(#16343769@0)
+1
中國政府也用事實對抗假信息。 政府都在說要對抗假信息。信息都有真有假。 過濾是要靠自己。所以知道另外一方面的消息與看法也很重要。蔣介石也是通過聽新華社的報導來猜測內戰傷亡信息的準確性。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343397@0)
+1
不要再东拉西扯了,我觉得我上一贴已经很清楚了。你爱信什么信什么。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343403@0)
你只相信一方的信息, 很容易陷入單一的認知通道。 這樣不利於正確的判斷事物的走向。 尤其是在大選前。 西方各國都不會有實質性的動作。 北約沒有美國的支持是無法繼續下去的。這不是什麼信不信的問題。我們要客觀地看問題。 我只是提醒一下。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343414@0)
+1
你太装了。我贴的主贴都是实实在在发生的事情,有不实的地方你跟帖指出。不是什么“只要川普上台” 或 ”川普说。。。。。。“之类的垃圾。
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343652@0)
你沒有讀懂你自己貼的新聞。你只會讀字面的意思。我是說大家都在等美國大選結果。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343696@0)
+1
哦,又不是信不信的问题,是我没看懂的问题。你最好改掉你东拉西扯的毛病。你一定是个女ID吧?
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343715@0)
對烏克蘭的支持毫不動搖的意思就是毫不改變。和對澤蘭斯基的最新建議置之不理。
-
uuontario
(uuontario);
10-20
(#16343724@0)
实在懒得理你这里自己yy的东西了。你要是常看新闻,就不会扯淡的如此离谱。北约是很多国家,从来都不是一块,你能举几个例子,但不会是置之不理。我教你个常识吧,北约各国到目前的投入你自己去查,然后说服自己“置之不理", 有病啊?
-
iamnotanangel
(Wolf);
10-20
(#16343735@0)
Share
More Topics
原來美國人打算用菲律賓來打代理人戰爭。
乌克兰呼吁境内朝鲜士兵投降:提供住所食物和温暖 -- 这招好,朝鲜兵打仗不就是为了能吃口饱饭么。
烏克蘭要輸了。
以军证实纳斯鲁拉的潜在继任者萨菲丁被击杀
俄6道红线全被跨过! 普京只剩愤怒
枫下论坛主坛
/
枫下茶话
/
和平之路